慧通綜合報(bào)道：

歐洲就是一個(gè)等著點(diǎn)燃的火藥桶。

銀行擠兌風(fēng)潮加劇了經(jīng)濟(jì)大蕭條。

歐洲的金融震蕩造成的局勢(shì)或許已經(jīng)超出了決策者的把控能力。

當(dāng)世界貿(mào)易組織(World Trade Organization)總干事、長(zhǎng)期擔(dān)任歐盟委員會(huì)(European Commission)前主席德洛爾(Jacques Delors)幕僚長(zhǎng)的拉米(Pascal Lamy)這種解決問題的老手都說歐洲局勢(shì)“艱難、非常艱難、非常艱難、非常艱難”時(shí)，你就知道該去找掩護(hù)了。

現(xiàn)在這場(chǎng)危機(jī)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是歐元解體的可能性問題，它還有可能引起歐洲金融與經(jīng)濟(jì)的全面崩潰，進(jìn)而讓整個(gè)世界陷入第二次大蕭條。

很少有美國(guó)人注意到，上一次大蕭條的主要原因之一，正是奧地利和德國(guó)銀行紛紛破產(chǎn)引發(fā)了一場(chǎng)波及全球的銀行業(yè)危機(jī)。

1931年維也納銀行Creditanstalt破產(chǎn)，迫使德國(guó)大銀行Danatbank倒閉，引發(fā)銀行信貸危機(jī)，促使全世界銀行放假，進(jìn)一步加劇了已經(jīng)很嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

引爆當(dāng)前危機(jī)的火花有可能是一家銀行的破產(chǎn)，而且不一定是在西班牙?？赡苁且獯罄哪臣毅y行，也有可能是奧地利或德國(guó)的銀行。眾所周知，德國(guó)銀行業(yè)資本不足、監(jiān)管不力，從1974年Herstatt Bank破產(chǎn)以來的幾十年里，德國(guó)銀行業(yè)曾經(jīng)引發(fā)過一系列小規(guī)模危機(jī)。

在去年秋季在一篇評(píng)論文章里，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德納(Fabian Lindner)提到當(dāng)前危機(jī)與1931年的相似之處。他把目前德國(guó)對(duì)南歐的不妥協(xié)態(tài)度比作大蕭條時(shí)期美國(guó)、法國(guó)對(duì)德國(guó)的嚴(yán)厲態(tài)度。

他在德國(guó)《時(shí)代》周報(bào)(Die Zeit)撰寫評(píng)論文章說，德國(guó)公眾和政治家都應(yīng)汲取歷史教訓(xùn)；與危機(jī)國(guó)家團(tuán)結(jié)一致，符合德國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，德國(guó)政府不應(yīng)繼續(xù)濫施權(quán)力要求其他國(guó)家緊縮經(jīng)濟(jì)，不然歐洲國(guó)家就會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)停滯，相互之間的矛盾也會(huì)越來越大。這篇文章也發(fā)表在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》(The Guardian)上。

林德納原本希望重溫歷史能給德國(guó)帶來一些啟示，不過這一努力卻徒勞無(wú)功。自那以后形勢(shì)一路惡化。德國(guó)總理默克爾(Angela Merkel)和德國(guó)央行行長(zhǎng)魏德曼(Jens Weidmann)不但未聽勸告，反而緊緊抓著一張?jiān)诹值录{看來會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難的藥方不放。魏德曼說，德國(guó)和德國(guó)央行要求歐元區(qū)出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)的成員國(guó)實(shí)行嚴(yán)格的財(cái)政緊縮。作為回報(bào)，德國(guó)只是拋出了零碎的、力度不夠的救助。這樣的救助措施力度太小，為時(shí)已晚。

就在西班牙經(jīng)濟(jì)還在繼續(xù)萎縮的同時(shí)，西班牙議會(huì)上周又批準(zhǔn)了一批財(cái)政緊縮措施。這些措施導(dǎo)致西班牙街頭出現(xiàn)新的騷亂，并將西班牙國(guó)債收益率推高至7%以上，同時(shí)加大了危機(jī)傳導(dǎo)至意大利的風(fēng)險(xiǎn)。外界認(rèn)為西班牙無(wú)力承受其國(guó)債收益率持續(xù)超過7%。

與此同時(shí)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)勒斯勒爾(Philipp Roesler)故作輕松地說，希臘退出歐元區(qū)的可能性已經(jīng)不再那么可怕。德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)朔伊布勒(Wolfgang Schaueble)則說，希臘必須做出更大努力來兌現(xiàn)其財(cái)政緊縮承諾。

不過各位，現(xiàn)在的問題不在于可憐的希臘（自從一幫自以為是的德國(guó)官僚免除了希臘的債務(wù)以后希臘就不再是主要問題）?，F(xiàn)在的問題是，西班牙和意大利發(fā)生債務(wù)違約的可能性越來越大，兩國(guó)發(fā)生債務(wù)違約將導(dǎo)致歐洲大陸各國(guó)的銀行紛紛倒閉，并造成不可估量的后果。

保羅•克魯格曼(Paul Krugman)在當(dāng)前這場(chǎng)危機(jī)開始之初曾風(fēng)趣地說，有人能給艾哈邁德(Liaquat Ahamed)那本獲普利策獎(jiǎng)的名作《金融列王紀(jì)》(Lords of Finance)寫一部續(xù)篇。《金融列王紀(jì)》記述了當(dāng)時(shí)全球四大央行行長(zhǎng)如何用錯(cuò)誤的決策把世界推入大蕭條之中的歷史?？唆敻衤f，續(xù)篇可以叫做《金融列王紀(jì)：新一代的列王》(Lords of Finance: The Next Generation)。

克魯格曼當(dāng)時(shí)諷刺的對(duì)象是時(shí)任歐洲央行行長(zhǎng)的特里謝(Jean-Claude Trichet)。但特里謝的繼任者德拉吉(Mario Draghi)已經(jīng)在他的公開講話和行動(dòng)中證明了自己同樣無(wú)能。

美聯(lián)儲(chǔ)主席貝南克(Ben Bernanke)，一個(gè)號(hào)稱欣賞艾哈邁德那部作品的人，近幾個(gè)月來卻變得比較怯懦。他努力保持自己和歐債危機(jī)的距離，對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)沒有采取行動(dòng)以履行其促進(jìn)美國(guó)就業(yè)的使命一事，貝南克也沒能拿出一個(gè)有說服力的解釋。

歷史對(duì)貝南克及其同僚未必會(huì)比對(duì)歐洲的決策者更為仁慈。歐洲的決策者全都不稱職。

我們?nèi)杂锌赡鼙苊庾钤愀獾那闆r，但我們面臨的挑戰(zhàn)也非常、非常、非常艱巨。目前還難以看到我們的救星可能來自哪里。

文章來源：慧通農(nóng)牧信息資訊轉(zhuǎn)載于華爾街日?qǐng)?bào)，歡迎交流垂詢！