慧通綜合報道：

(2013年3月15日)當?shù)貢r間14日，布魯克林聯(lián)邦法院的陪審團認定，河北維爾康制藥有限公司和華北制藥集團有限公司等維生素C生產(chǎn)企業(yè)對數(shù)年來在美操縱維生素C價格負有責任。

《華爾街日報》援引代表原告、美國維生素C買家的博伊斯-席勒和弗勒克斯納律師事務所指出，這是中國企業(yè)首次在美國被指控涉嫌觸犯了美國反壟斷法。

據(jù)悉，本案法官要求被告支付1.62億美元的賠償，是陪審團所要求的的三倍。根據(jù)美國反壟斷法，像操縱這樣的違法行為，應支付三倍的賠償。

分析人士指出，“該審判結果表明，中國企業(yè)將不得不和其他國家的企業(yè)一樣遵循同樣的規(guī)則。”

在最近一次民事庭審期間，為證明沒有價格操縱行為，中國維生素C制造商給出了一項不尋常的法律辯護理由：政府讓他們這么做，迫使他們協(xié)調(diào)價格和產(chǎn)出。

據(jù)報道，代表被告方和中國商務部的律師尚未給出任何回應。中國駐華盛頓大使館的發(fā)言人也拒絕對此事發(fā)表任何置評。

本案原告方包括德克薩斯州的“動物科學制品”公司和新澤西的食品公司“拉尼斯”。他們指控稱，自2001年下旬以來，中國維生素C制造商就通過減少供給量來不正當?shù)乜刂苾r格，致使維生素C的價格不斷攀升，讓他們蒙受數(shù)千萬美元的損失。

原告方表示，中國企業(yè)將維生素原材料賣給美國企業(yè)，而后者會將維生素用在食品和飲料產(chǎn)品、消費者維生素和動物產(chǎn)品中。

據(jù)報道，中國商務部主管維生素C出口的已退休官員喬海力提供證詞稱，“對于維生素C，我沒有使用任何控制手段。政府支持我在對待維生素C價格問題上的立場。”

維生素C制造商表示，他們必須服從喬海力發(fā)出的指令。布魯克林地方法官柯根則回應稱，中國的法律不會強迫企業(yè)和干預內(nèi)部管理。

另據(jù)彭博社報道，美國維生素C反壟斷案始于7年前，美國商務部早在2006年就表示對此事“很感興趣”。此前，中國商務部遞交了相關法律文件，表示支持被告企業(yè)的立場，同時聲稱此狀訴訟案應該被撤銷。中國商務部認為，在沒有阻撓中國行業(yè)政策的前提下，這樁案件不可能被解決。此外，中國商務部也表現(xiàn)出對“美國法庭無法正確地遵循中國對本國法律的詮釋”的擔憂。

早在二十世紀九十年代，瑞士、日本和德國公司被發(fā)現(xiàn)存在聯(lián)合抬升維生素價格的不正當做法，并且遭到了美國和歐洲相關部門的公訴，最終支付了10億美元的罰款以及10億多美元的民事賠償。后來，迫于中國企業(yè)的低價格成本，歐洲和日本企業(yè)退出了美國維生素市場。

根據(jù)法庭提供的資料，美國市場對維生素C的年需求超過1億美元，而中國產(chǎn)品占美國維生素C市場80%。

文章來源：慧通農(nóng)牧信息資訊轉載，歡迎交流垂詢！電話：028-65162618，信息咨詢：028-65162618-808，銷售：028-65162618-807。