慧通綜合報道：

雖然“金本位”早已成為了歷史，但近幾年，對“金本位”回歸的呼聲卻不絕于耳。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家Fraser Murrell指出，正是金本位的缺失帶來了各種問題。

在18世紀(jì)，著名物理學(xué)家牛頓在擔(dān)任英國鑄幣局局長期金將每盎司黃金的價格固定為3英鎊17先令10.5便士，這是金本位形成的重要一步。

如果按照金本位，一個在1971年將1000美元現(xiàn)金和價值1000美元的黃金存入銀行的人，到今天拿到的應(yīng)該是同樣價值的現(xiàn)金和黃金。

但是隨著金本位的消失，這種關(guān)系已經(jīng)完全改變。

在凱恩斯主義下，1971年的1000美元到今天雖然看上去依然是1000美元，但購買力和當(dāng)年25美元差不多。而當(dāng)年價值1000美元的黃金到今天則價值4萬美元左右，不過其購買力和1971年的1000美元差不多。

在貨幣不再和黃金掛鉤后，通脹的存在意味著那些存現(xiàn)金的人手中購買力在不斷流失。

在牛頓最早提出的金本位制度中，黃金是主要依據(jù)，而白銀(17.10, -0.04, -0.23%)則占輔幣地位。當(dāng)時，私人所有的黃金和白銀是可以被視為貨幣的，并且沒有上限。

事實上，從16世紀(jì)西班牙在南美發(fā)現(xiàn)白銀至19世紀(jì)末之間，黃金價(1318.00, -2.40, -0.18%)格和白銀價格之間的比值一直穩(wěn)定在15.5比1左右。牛頓的金本位制度中，金價和銀價也基本維持了這樣的關(guān)系。

而之后，由于和中國的貿(mào)易中需要大量白銀，白銀一度進(jìn)入短缺的狀態(tài)。這讓人不得不重新審視金價和銀價之間的比值是否正確。

Murrell指出，在通脹的作用下，貨幣的購買力不斷下降，也就意味著貨幣難以再成為商品計價的標(biāo)準(zhǔn)。而更糟糕的是，貨幣貶值的過程是一個波動的過程，會帶來泡沫以及泡沫的破裂，帶來各種問題。

他指出，在二戰(zhàn)的時候，歐洲用黃金買來美國的武器，而這恰恰將自己的經(jīng)濟(jì)權(quán)力給了美國。在1944年，布雷頓森林體系簽訂，給了美元儲備貨幣的地位，而當(dāng)時規(guī)定的黃金價格為35美元1盎司。

而后在1971年美國總統(tǒng)尼克松取消了黃金和美元的掛鉤，商品價格也就只能從美元來看，而通脹的影響非常明顯。

1971年的1美元所代表的購買力到2014年只剩下差不多2.5美分。

也就是說，當(dāng)用貨幣來衡量物品價格時，物品的價格隨著時間的變化在不停走高，Murrell認(rèn)為，因此，用物價的上漲來表明經(jīng)濟(jì)增長是錯誤的。當(dāng)物價的表現(xiàn)和黃金價格來對比的時候，往往會發(fā)現(xiàn)物價并沒有發(fā)生變化。

Murrell認(rèn)為，因此，最關(guān)鍵的就是找到一個可以正確衡量物價的標(biāo)準(zhǔn)，黃金自然是最佳選擇。

文章來源：慧通農(nóng)牧信息資訊轉(zhuǎn)載，歡迎垂詢交流！信息咨詢：18030645652，18030401775；業(yè)務(wù)QQ：2121168301