用戶名 :
密碼:
驗(yàn)證碼: 看不清?點(diǎn)擊更換
忘記密碼?
搜:

首頁

行業(yè)聚焦

行情快報(bào)

市場動(dòng)態(tài)

市場分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

慧通服務(wù)

您的位置:首頁 > 農(nóng)產(chǎn)品+深加工 > 稻谷/小麥+深加工 > 市場動(dòng)態(tài) >

新聞:官方公布調(diào)查結(jié)果“黃金大米試驗(yàn)”疑云揭開 Top

新聞:官方公布調(diào)查結(jié)果“黃金大米試驗(yàn)”疑云揭開
時(shí)間:2012-12-07 08:13 來源:慧通綜合報(bào)道 作者:admin 點(diǎn)擊:
2012年12月6日消息,中國疾控中心、浙江省醫(yī)科院和湖南省疾控中心聯(lián)合發(fā)布關(guān)于“黃金大米”事件的調(diào)查結(jié)果,揭開了長達(dá)3個(gè)月之久的“黃金大米試驗(yàn)”疑云。

慧通綜合報(bào)道:

2012年12月6日消息,中國疾控中心、浙江省醫(yī)科院和湖南省疾控中心聯(lián)合發(fā)布關(guān)于“黃金大米”事件的調(diào)查結(jié)果,揭開了長達(dá)3個(gè)月之久的“黃金大米試驗(yàn)”疑云。

當(dāng)事人提供虛假信息
2012年8月,美國塔夫茨大學(xué)湯光文等在《美國臨床營養(yǎng)雜志》發(fā)表了題為《“黃金大米”中的β—胡蘿卜素與油膠囊中β—胡蘿卜素對兒童補(bǔ)充維生素A同樣有效》的研究論文,引起社會(huì)關(guān)注(見本報(bào)9月5日四版《“黃金大米試驗(yàn)”疑云調(diào)查》)。論文主要作者為美國塔夫茨大學(xué)湯光文、湖南省疾病預(yù)防控制中心胡余明、中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所蔭士安和浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院王茵。其他3位作者為杰拉德·戴羅爾、米切爾·格魯薩克、羅伯特·羅素。

衛(wèi)生部和浙江省、湖南省有關(guān)方面高度重視,責(zé)成中國疾病預(yù)防控制中心、浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院和湖南省疾病預(yù)防控制中心聯(lián)合進(jìn)行了調(diào)查。為查清確切事實(shí),中國疾控中心派人赴美國塔夫茨大學(xué)和美國國立衛(wèi)生研究院(下稱NIH)調(diào)查。根據(jù)塔夫茨大學(xué)有關(guān)規(guī)定,單一試驗(yàn)項(xiàng)目的倫理審查應(yīng)每年重審,項(xiàng)目內(nèi)容如有變化應(yīng)重新進(jìn)行審查。2008年,湯光文在倫理審查重審未完成前,即在衡南縣開始了試驗(yàn)。美國塔夫茨大學(xué)也正在對試驗(yàn)涉及違反倫理道德的問題開展調(diào)查。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),2008年7月,在有關(guān)部門獲知美國塔夫茨大學(xué)在我國開展“黃金大米”試驗(yàn)的信息,進(jìn)行詢問調(diào)查時(shí),當(dāng)事人謊稱研究工作還沒有進(jìn)行,但實(shí)際上現(xiàn)場工作當(dāng)時(shí)已經(jīng)結(jié)束。在本次調(diào)查中,蔭士安、王茵等提供虛假信息,嚴(yán)重干擾、妨礙了調(diào)查工作。

項(xiàng)目實(shí)施時(shí),湯光文、蔭士安和王茵作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,始終沒有告知當(dāng)?shù)刂鞴懿块T和項(xiàng)目承擔(dān)單位開展的是“黃金大米”試驗(yàn);在與學(xué)生家長簽署知情同意書時(shí)故意使用“富含類胡蘿卜素的大米”這一表述,刻意隱瞞了使用“黃金大米”的事實(shí)。

美方私帶“黃金大米”入境;25名兒童每人食用60克,家長未完全知情
2002年12月,美國NIH糖尿病消化道和腎病研究所批準(zhǔn),美國塔夫茨大學(xué)湯光文主持“兒童植物類胡蘿卜素維生素A當(dāng)量研究”項(xiàng)目。蔭士安是項(xiàng)目申請成員之一。項(xiàng)目內(nèi)容是研究菠菜、金水稻(俗稱“黃金大米”)和β—胡蘿卜素膠囊中的類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)的吸收和轉(zhuǎn)化成維生素A的效率。

2003年9月,蔭士安以課題中國部分項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份,與浙江省醫(yī)科院簽訂了美國NIH課題合作協(xié)議書。2004年8月,塔夫茨大學(xué)與浙江省醫(yī)科院簽訂合作研究協(xié)議備忘錄,合作項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是湯光文,中方負(fù)責(zé)人是蔭士安和王茵。

2008年,該項(xiàng)目被轉(zhuǎn)移至湖南省衡南縣,與蔭士安在該地開展的國內(nèi)項(xiàng)目“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”合并進(jìn)行。中國疾控中心營養(yǎng)食品所和浙江省醫(yī)科院分別與湖南方面簽訂了合作協(xié)議書,但未明確告知實(shí)驗(yàn)將使用轉(zhuǎn)基因大米或“黃金大米”。

2008年5月20日至6月23日,含“黃金大米”試驗(yàn)組的試驗(yàn)在江口鎮(zhèn)中心小學(xué)實(shí)施。試驗(yàn)對象為80名兒童,隨機(jī)分為3組,其中1組25名兒童于6月2日隨午餐每人食用了60克“黃金大米”米飯,其余時(shí)間和其他組兒童均食用當(dāng)?shù)夭少彽氖称贰?/p>

“黃金大米”米飯系由湯光文在美國進(jìn)行烹調(diào)后,未按規(guī)定向國內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)申報(bào),2008年5月29日攜帶入境。6月2日午餐時(shí),湯光文等人將加熱的“黃金大米”米飯與白米飯混合攪拌后,分發(fā)給受試兒童食用。

2008年5月22日,課題組召開學(xué)生家長和監(jiān)護(hù)人知情通報(bào)會(huì),但沒有向受試者家長和監(jiān)護(hù)人說明試驗(yàn)將使用轉(zhuǎn)基因的“黃金大米”。知情同意書,僅發(fā)放了最后一頁,學(xué)生家長或監(jiān)護(hù)人在該頁上簽了字,而該頁上沒有提及“黃金大米”。

2008年6月2日,塔夫茨大學(xué)倫理審查委員會(huì)通過了對NIH項(xiàng)目中文版知情同意書的倫理審批,而項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未按規(guī)定,5月22日提前開展了受試對象知情同意工作。塔夫茨大學(xué)于2008年批準(zhǔn)的該研究知情同意書中未提及試驗(yàn)材料是“轉(zhuǎn)基因水稻”,只是稱為“黃金大米”。

2003年11月,浙江省醫(yī)科院倫理審查委員會(huì)通過了美國NIH項(xiàng)目的倫理審查。2008年項(xiàng)目現(xiàn)場工作轉(zhuǎn)到湖南后,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未按規(guī)定再次申請倫理審查,王茵根據(jù)蔭士安提供的材料,私自加蓋公章以浙江省醫(yī)科院的名義向湯光文出具了英文版“2003年的倫理審查結(jié)果仍然有效”的證明。

中方當(dāng)事人受到處分
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,蔭士安被撤銷中國疾控中心營養(yǎng)食品所婦幼營養(yǎng)室主任職務(wù),技術(shù)職稱從二級研究員降至三級,三年內(nèi)不得主持科研工作,取消博士生導(dǎo)師資格,撤銷黨內(nèi)職務(wù);王茵被撤銷保健食品研究所營養(yǎng)與食品衛(wèi)生研究室主任職務(wù)、保健所毒理室主任職務(wù),取消二級研究員推薦資格,取消院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員資格和院倫理委員會(huì)委員資格,三年內(nèi)不得參與職稱晉升評委會(huì)工作,給予黨內(nèi)警告處分;胡余明被撤銷湖南疾控中心主任助理、科主任職務(wù),給予黨內(nèi)警告處分。

中國疾控中心、浙江省醫(yī)科院和湖南省疾控中心表示對此次事件造成的不良影響深表歉意,并將以此為戒,進(jìn)一步加強(qiáng)科研項(xiàng)目過程監(jiān)管,完善內(nèi)部規(guī)章制度,加強(qiáng)法律法規(guī)、科研誠信、職業(yè)道德和醫(yī)學(xué)倫理教育。

衡南對受試學(xué)生開展心理輔導(dǎo)
在獲悉“黃金大米”事件調(diào)查結(jié)果后,湖南衡南縣成立工作組,組織相關(guān)專家進(jìn)行心理輔導(dǎo),由衛(wèi)生部指派的一批心理學(xué)專家也已經(jīng)抵達(dá)衡南,開始對受試學(xué)生和家長開展釋疑解惑和心理輔導(dǎo)。應(yīng)受試學(xué)生家長要求,衡南為受試學(xué)生聯(lián)系了體檢醫(yī)院,學(xué)生可自愿進(jìn)行體檢,并有相應(yīng)補(bǔ)貼。

短評
記住“黃金大米”風(fēng)波的教訓(xùn)
“違背了科學(xué)精神,再偉大的科學(xué)成果也會(huì)黯然失色。”科學(xué)精神是開展試驗(yàn)必須恪守的前提,它不僅要求嚴(yán)守科研誠信、職業(yè)道德、醫(yī)學(xué)倫理,還意味著尊重科學(xué)、遵守程序、服從規(guī)則。雖然尚無證據(jù)表明“黃金大米”對人體有害,其后果也不像有些人說得那么可怕,但罔顧科研程序和公眾知情權(quán)的“試驗(yàn)無害”論,不是科學(xué)研究者的應(yīng)有態(tài)度,更不能成為推卸責(zé)任的擋箭牌。

在開展科學(xué)試驗(yàn)之前,充分尊重公眾知情權(quán),嚴(yán)格遵守科學(xué)倫理,認(rèn)真履行相關(guān)程序,這是“黃金大米試驗(yàn)”風(fēng)波帶來的最大教訓(xùn)。在社會(huì)生活的其它方面,如何加強(qiáng)管理、完善制度、遵守程序,同樣值得我們思考。


文章來源:慧通農(nóng)牧信息資訊轉(zhuǎn)載,歡迎垂詢交流!電話:028-65162618轉(zhuǎn)805 業(yè)務(wù)QQ:2467697782信息咨詢:028-65162618-808,銷售:028-65162618-807

 

延伸閱讀

最新資訊

報(bào)告:政策托底 糧食上漲路漫漫 2013年,美國“財(cái)政懸崖”、歐洲主要成員國大選

熱門

推薦